sygis: 2010-04-16 15:11:07 Juba uurisin, et tamme all on muld happeline ja parkaineterikas. Soovin sinna taimi istutada, tamme oksad küllaltki kõrgel. Kas seal elulõngad, rododendronid, kanarbikud kasvaksid? Või madalatest lilledest piibelehed ja sinililled? Soovitage taimi ja põõsaid tamme all kasvatamiseks. |
cirrus: 2010-04-16 20:27:10 Üks variant on, arvestades tamme suursugusust, jätta puu alune üles harimata - nõnda pääseb puu täies oma hiilguses esile. Teie poolt nimetatud taimed kasvavad seal enamuses küll, va elulõng vist vaevalt. Põõsaid ei soovitaks. Pealegi, tammele ei meeldi, kui tema juuri häiritakse. |
Peeter: 2010-04-16 21:33:09 Küsimus pole mitte niivõrd tammes endas
kui puualuses valguses. Kui
päikesekiired ligi pääsevad, kasvab
tamme all enam-vähem kõik, kui ei pääse,
on tegu meie ülekasvanud parkide
tüüpolukorraga, kus isegi muru enam ei
kasva, muust rääkimata. Juurtest -
oluline osa tamme juurtest on õige
sügaval, ja miski pindmine tegevus ei
kahjusta puud vähimalgi määral. Seega
IMHO - valgus on ainumäärav. |
KollaneTulp: 2010-04-19 09:09:19 kui sinililled ja piibelehed metsas edukalt kasvavad, siis ainult ühe tamme all peaksid nad kenasti hakkama saama. kanarbiku kohta ei oska öelda. kanarbik kasvab tavaliselt metsateede servades, liivases pinnases, kus valgust ja päikesesoojust on rohkelt.
minu meelest on lavendel selline lollikindel loom, kes kasvab kõikjal, kui ainult lõhna talutakse. |
sygis: 2010-04-27 09:29:55 Tänud vastajaile. Proovin mahoonia ja mõned rododendronid istutada. Eks paistab. |
an208: 2010-06-02 19:28:12 Küsimus selline, et kui tammel on niinimetatud "õunad" lehtedel siis kas sellise tamme alla tohiks istutada rodot. Kas need õunad rodot ei kahjusta. Kas "aiasõbra" rodod on puhtad tamme äkksurmast. |
Helianthus: 2010-06-02 20:19:24 Ega need "õunad" midagi ei tee, nende nimed on tindipähklid ehk tamme pahksääsk. Nad suurt kahju ei tee, lihtsalt tuleb ära korjata, aga rodot see üldse ei kõssita. |