EMÜ peahoone

Eesti Maaülikool väljendab oma rahulolu Pressinõukogu värskete otsustega (28.08.2025), mis mõistsid hukka Postimehe artiklis „Rahvale miljonitrahvid kaela toovad ametnikud naudivad karistamatust” (7.04.2025) avaldatud ebaõiged ja moonutatud süüdistused. Pressinõukogu otsused kinnitasid, et ajaleht rikkus head ajakirjandustava, esitades tõendamata ja eksitavat infot kahe Eesti Maaülikooli töötaja kohta.

Eesti Maaülikool hindab Eesti ajakirjanduse sõnavabadust ning Pressinõukogu tööd kõrgelt. Sõltumatu ajakirjandus on demokraatia nurgakivi, mille ülesanne on avalikkust informeerida ja hoida võimulolijaid vastutavana. Seejuures on äärmiselt tähtis, et ajakirjandus järgiks eetikakoodeksit, eristaks selgelt faktid arvamustest ning väldiks isikute põhjendamatut lahmivat ründamist. Antud juhul on Postimees jätnud need põhimõtted täielikult tähelepanuta.
 

Pressinõukogu otsus kinnitas, et ajakirjanik Ülle Harju artiklis esitatud süüdistused Allan Simsi ja Marku Lambi suhtes olid tõendamata. Pressinõukogu leidis, et loos polnud võimalik aru saada, mis on faktid, mis oletused ja mis ajakirjaniku arvamused. See on tõsine rikkumine, eriti arvestades, et artikkel süüdistas skeemitamises ja ametialastes rikkumistes, mis on kaalukad süüdistused. Selline ajakirjanduslik lähenemine on äärmiselt vastutustundetu ja kahjustab otseselt kaebajate mainet ning teadustööd.

Eriti kahetsusväärne on, et Ülle Harju on ka varasemalt korduvalt head ajakirjandustava rikkunud, kuid on sellega süsteemselt jätkanud (https://meedialiit.ee/otsus-nr-1144/; https://meedialiit.ee/otsus-nr-1136/).

Teadusandmed ja -uuringud peavad alati tuginema faktidele ja teaduslikele meetoditele, mitte subjektiivsetele arvamustele või valele tõlgendamisele. Postimehe artikli taustal on just see konflikt eriti terav. Ajakirjanik eiras Eesti Maaülikooli teadlaste töö aluseks olevat, rahvusvaheliselt tunnustatud statistilise metsainventuuri (SMI) metoodikat ja püüdis teaduspõhiseid andmeid esitada kui „muinasjuttu” või pahatahtlikku vandenõud. Igasugune ülikooli teadlaste süüdistamine või koostöösuhete halvustamine on lühinägelik ja kahjustab Eesti mainet teaduspõhise ja edumeelse riigina.
 

Eesti Maaülikool jätkab oma missiooni teaduspõhise metsanduse eestkõnelejana, et emotsioonidel põhinevad arvamused ei domineeriks olulistes aruteludes. Pressinõukogu otsused pakuvad märgilist kinnitust, et ajakirjanduses peavad kehtima selged reeglid ja eetiline raamistik, mis kaitseb isikuid ja institutsioone alusetute rünnakute eest.
 

Viited Pressinõukogu otsustele:

https://meedialiit.ee/otsus-nr-1240/

https://meedialiit.ee/otsus-nr-1241/

https://meedialiit.ee/pressinoukogu-taunis-postimehe-artiklit-2/

Allikas: Eesti Maaülikooli pressiteade