Keskkonnaagentuuri vastus 24. septembril 2024 Postimehes ilmunud artiklile „Ametnikud tunnistasid lõpuks üles: metsa on aastaid üle raiutud“
Postimehe metsaandmete tõlgendus on eksitav
Äsja ilmunud artiklis "Ametnikud tunnistasid lõpuks üles: metsa on aastaid üle raiutud" käsitleti raiemahte ja metsade olukorda viisil, mis võib lugejatele tekitada eksitava mulje.
Soovime selgitada, et raiemahu hindamisel ja metsavarude määramisel kasutatakse erinevaid meetodeid, sh vaadeldakse erineva kestusega perioode.
„Riikliku statistika eesmärk on anda ühiskonnale objektiivne ja täpne pilt meie loodusressurssidest. Seetõttu on tähtis, et me lähtuksime faktidest ja usaldusväärsetest allikatest, et vältida eksitavate väidete levikut ja ühiskonna eksitamist,“ ütleb Keskkonnaagentuuri direktor Taimar Ala.
„Me ei ole kunagi saladust teinud sellest, et meil on lähiminevikus olnud suure raiemahuga aastaid ja umbes seitse aastat tagasi muutus nähtavalt raiemahu ja netojuurdekasvu vahekord. Oleme ajakirjanikule andnud nii olukorda kirjeldavad andmed kui ka aidanud neid lahti mõtestada. Sedavõrd kummalisem on artiklis näha meie andmetelt koostatud graafikut, millele on omistatud hoopis omamoodi tõlgendus. Aastatepikkuse perioodi keskmist näitajat ei saa oma suva alusel üksikaastale omistada,“ lisab Ala.
Eesti metsade seisundi objektiivseks hindamiseks kasutatakse statistilist metsainventuuri (SMI), mis annab kõige täpsema ja usaldusväärsema ülevaate metsade tegelikust seisukorrast, kuna põhineb proovitükkidel tehtud mõõtmistel. Keskkonnaagentuur leiab, et SMI andmekogumise süsteem on objektiivne ja otstarbekas, pakkudes usaldusväärseid ja kõikidele avalikuks tehtud hinnanguid metsade seisundi kohta. Riikliku statistika ja pikaajalise töö kahtluse alla seadmine tekitab põhjendamatut segadust.
Allikas: Keskkonnaagentuuri 24. september 2024 pressiteade
